Джонні Депп проти Ембер Херд

Чи переможе Джонні Депп? 5 АДВОКАТІВ Зважують на суд Деппа проти Херда

Джонні Депп проти Ембер Херд

П'ять адвокатів зважують, хто виграє суд над Джонні Деппом проти Херда. Ми також розглядаємо громадську думку та надаємо свій аналіз ймовірностей.

ГАРАНТІЯ ПЕРЕВІРКИ ФАКТІВ (посилання): [Офіційна статистика: 2 джерела] [Прямо з джерела: 6 джерела] 

23 травня 2022 | За Річард Ахерн - Хто не говорить про суд за наклеп Джонні Деппа проти Ембер Херд? Просто зайдіть на будь-яку соціальну мережу, і ви будете засипані думками.

Погляд на соціальні мережі показує, що широка громадська думка про «Депп проти Херда» підтримує Джонні Деппа, а хештег #JusticeForJohnny постійно в тренді.

Громадськість віддала свій голос:

Дійсно, нещодавно Опитування в Twitter із близько 17,000 63.9 користувачів показали, що 1.5% вірять Деппу і незначні 34.5% — Херду, а інші XNUMX% проголосували, що «обидва звучать жахливо». Так само, а Доповідь Расмуссена вказав, що 40% за Деппа і 10% за Херда, а 51% не визначилися.

Джонні Депп переміг у суді громадської думки, і його кар'єра може повернутися в правильний шлях.

Загалом, це зрозуміло; Здається, Джонні має за собою більше доказів. На відміну від цього, докази Ембер порівняно слабкі.

Аудіозаписи пари безсумнівно вказують на те, що Херд була агресором, і вона навіть зізналася у фізичному насильстві над Деппом. Порівнюючи це з фотографіями Херда про незначні травми, Джонні виглядає більш правдоподібним.

Але юридично це не так просто.

Опитування Джонні Деппа Ембер Херд
Опитування Джонні Деппа Ембер Херд у Twitter

Депп на перший погляд виглядає більш надійним, але це не означає, що він виграє справу. Справа не в тому, хто кого зловживав, а в тому, чи опекція Ембер Херд 2018 року наклепнила Джонні Деппа і коштувала йому мільйонів доларів у фільмах.

Щоб перемогти, Депп повинен довести, що звинувачення в зловживанні були неправдивими, що Ембер вважала, що вони неправдиві, і що вони були зроблені зі зловживання. Крім того, Депп повинен показати, що ці звинувачення вплинули на його репутацію настільки сильно, що він втратив роботу в кіно.

Це непросто, тому що якщо журі вирішує, що Депп зловживав Херд лише один раз із багатьох імовірних випадків, він програє, тому що текст, по суті, був правдою. Таким же чином, журі може визнати, що доповідь не завдала істотної шкоди кар’єрі Деппа (наприклад, його ім’я в ній не згадується) і, отже, не присуджувати йому збитки.

Отже, що думають кваліфіковані юристи?

На початку судового розгляду Хердс правової Команда стверджувала, що те, що вона написала в доповіді, була захищена свободою слова відповідно до першої поправки.

Адвокат з конституційного права Флойд Абрамс сказала, що аргумент Херд про те, що перша поправка захищає її звинувачення, є перешкодою для Деппа. Йому потрібно довести, що не тільки звинувачення є неправдивими, але й «що вона сказала це з тим, що закон називає фактичною злобою».

Отже, Депп повинен показати, що, коли Ембер звинуватила його в зловживанні в оповіді, вона «знала неправду або серйозно сумнівалася в її правдивості», – сказав Абрамс.

Є ще…

Подібним чином Девін Стоун, юрист популярного YouTube-каналу LegalEagle, пояснив, що, на його думку, це буде надзвичайно важко для Депп виграє, враховуючи, що він уже втратив свою Об'єднане Королівство Суд за наклеп проти газети Sun.

Стоун сказав, що «в Англії шанси отримати перевагу за позовом про наклеп набагато вищі, ніж у США». Він пояснив, що у Великобританії тягар доказування покладається на відповідача (Херд), щоб довести, що звинувачення правдиві. Навпаки, у США тягар доказування лежить на позивачі (Деппе), щоб довести, що звинувачення неправдиві, що ускладнює перемогу в США. Він повторив, що в США особливо складно довести, що заяви були зроблені з «справжньою злобою».

«І навіть з цими вбудованими перевагами Депп все одно програв двічі у Великобританії», — сказав пан Стоун, посилаючись на той факт, що апеляція Деппа у Великобританії також провалилася.

Він сказав, що «два британські суди визнали звинувачення Херда в зловживанні по суті правдою», підтвердивши свою думку, що Депп програє в цьому процесі.

Незважаючи на це, він визнав, що з'явилися нові докази у вигляді аудіозаписів, які можуть допомогти Деппу.

Адвокат судового процесу Брюс Ріверс вважає, що перша поправка Херда є помилковою…

Містер Ріверс рішуче заявив: «Ця претензія провалиться на сто відсотків». Він пояснив, що перша поправка стосується уряду, який обмежує свободу слова, і не включає осіб, які публікують неправдиві та наклепницькі заяви про когось, що може завдати їм шкоди.

«Якщо журі дійде до висновку, що те, що вона говорить, є неправдивою, тоді мова йде лише про відшкодування збитків», – сказав у своїй заяві прокурор Ріверс. пробний аналіз.

Говорячи про збитки, Ріверс сказав, що Депп, безперечно, має «економічні збитки, які підтверджуються». Однак, що стосується позову Херд на 100 мільйонів доларів, він сказав: «Я не бачу, щоб її позови кудись пішли», тому що малоймовірно, що вона зможе довести, що їй було пошкоджено. фінансово до такої міри.

Цей адвокат вважає Ембер Херд нарцисисткою…

Адвокат Ребекка Зунг вважала, що Депп був на шляху до перемоги, особливо після перехресного допиту Ембер Херд, який вона назвала «крововою лазнею», і сказала, що Херд був «роздавлений» адвокатом Деппа Каміллою Васкес. Цунг, який також спеціалізується на нарцисизмі, зазначив, що Херд був викритий як «тотальний нарцис».

Вона похвалила, як Васкес «викриває» Ембер, підкреслюючи, що фотографії поранень Херда не відображають побиття чоловіка, який завжди носив на руці великі металеві кільця.

Незважаючи на це, кажучи про перемогу Деппа, Зунг сказав: «Я не знаю, чи зможе він довести достатньо збитків». Вона сказала, що може бути важко довести, «що ця статтю фактично призвела до того, що він програв фільм «Пірати Карибського моря».

Сказавши це, Зунг була впевнена, що Херд «в кінцевому підсумку буде викрита як брехуна, якою вона є».

Ось кілька соковитих ідей:

Юрист Роберт Мортон був в залі суду і побачив реакцію журі на Амбер. Як ми всі бачили під час свідчень Ембер, вона регулярно дивилася на присяжних, коли виступала. Багато хто розкритикував цей крок як неприродний і спробу маніпулювати журі.

Як відповіло журі?

Мортон сказав: «Присяжні були з камінням, нічого не було. Журі нічого не дало». Він сказав, що вважає, що журі не емоційно відреагувало на Херда належним чином; насправді, їхні стільці були відвернуті від Ембер, натомість обличчям до її адвоката.

«Журі було кам’яне обличчя, нічого не було. Журі нічого не дало».

Містер Мортон сказав, що найближчий до Херд присяжний виглядав по відношенню до неї «помітно агресивним». Його плечі були звернені вбік, його очі дивилися на адвокатів, а рука піднялася до обличчя, щоб блокувати зоровий контакт. Мортон сказав, що коли присяжні роблять це, це «вказує на те, що вони більше зосереджені на тому, що говорить адвокат, і вони менше зосереджені на тому, що ви говорите, тому що вони не довіряють тому, що ви говорите, період».

Отже, виходячи з зовнішнього вигляду, журі не може повірити Ембер Херд.

Адвокат Мортон також є досвідченим столяром і зняв вірусне відео, де розвінчує твердження Ембер Херд про те, що Джонні розбив ліжко, перебуваючи на ній і вдаривши її. Він сказав, що тверде дерево, з якого зроблено ліжко, ніколи не розірветься так від чобота, і показав, що вам знадобиться ніж, щоб його зламати. На фотографії, яку Херд надав суду, він помітив те, що схоже на ручний ніж на ліжку — на це вказала Камілла Васкес під час перехресного допиту.

Адвокат woodworker спростовує звинувачення Ембер Херд у тому, що Депп розбив ліжко, перебуваючи на ній.

Чи виграє Джонні суд?

Виходячи з того, що кажуть юридичні експерти та як зараз йде справа, ось наш аналіз того, наскільки ймовірно, що Джонні Депп виграє суд про наклеп:

Чи може Джонні виграти? — Ймовірність перемоги Деппа:
0% 60% 100%

60% — досить ймовірно

Ось підсумок:

Це близько, але перемога Деппа є досить вірогідною, за умови, що його юридична команда продовжує домінувати в залі суду.

Більшість експертів погоджуються, що юридична команда Деппа є першокласними адвокатами і переважає адвокатів Херда. Ембер Херд не виглядає надійною, її доказів бракує, а її свідчення не були сприйняті присяжними. Звичайно, успіх зустрічного позову Херда на 100 мільйонів доларів здається сумним.

Як би там не було, більшість юридичних експертів визнають, що юридична перемога Деппа буде важкою Сполучені Штати закон. Для Деппа, щоб довести, що всі звинувачення були неправдивими, зробленими зі зловмисністю, і що конкретна публікація коштувала йому мільйони доларів, — це важка битва.

Нам потрібна твоя допомога! Пропонуємо вам новини без цензури FREE, але зробити це ми можемо лише завдяки підтримці лояльних читачів, як ТИ! Якщо ви вірите у свободу слова та любите справжні новини, будь ласка, підтримайте нашу місію стати меценатом або зробивши a разова пожертва тут. 20% від ALL кошти передані ветеранам!

Ця стаття можлива лише завдяки нашим спонсори та меценати!

Яка ВАША реакція?
Щасливий
Щасливий
0 %
Сумний
Сумний
0 %
Збуджений
Збуджений
0 %
Сонний
Сонний
0 %
Сердитий
Сердитий
0 %
Сюрприз
Сюрприз
0 %

політика

Останні новини без цензури та консервативні думки в США, Великобританії та світовій політиці.

отримати останню

бізнес

Справжні ділові новини з усього світу без цензури.

отримати останню

Фінансові установи

Альтернативні фінансові новини з фактами без цензури та неупередженими думками.

отримати останню

закон

Глибокий юридичний аналіз останніх судових процесів і кримінальних історій з усього світу.

отримати останню
Приєднуйтесь до обговорення!

Для додаткового обговорення приєднуйтесь до нашого ексклюзиву форум тут!

підписуватися
Сповістити про
гість
0 Коментарі
Вбудовані відгуки
Переглянути всі коментарі
0
Буду любити ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x