ГАРАНТІЯ ПЕРЕВІРКИ ФАКТІВ
Політичний нахил
& Емоційний тон
Стаття демонструє консервативне упередження, висвітлюючи перемоги консервативних суддів у Верховному суді США та закінчуючи позитивною нотою для консерваторів.
Створено за допомогою штучного інтелекту.
Емоційний тон трохи позитивний, зосереджений на тріумфах консервативних ідей у останніх рішеннях Верховного суду.
Створено за допомогою штучного інтелекту.
| За Річард Ахерн - Це зіткнення між правом художника дотримуватися своїх релігійних переконань і правом одностатевих пар бути вільними від дискримінації.
На арену виступив Верховний суд США:
Лорі Сміт, графічний дизайнер із Колорадо, відмовилася розробляти весільні веб-сайти для одностатевих пар через свою християнську віру. Закон Колорадо, однак, забороняє підприємствам відмовлятися від послуг на основі сексуальної орієнтації.
Але Верховний суд виніс ще одне історичне рішення, згідно з яким митці не повинні бути змушені передавати повідомлення, які суперечать їхнім релігійним цінностям.
Рішення, прийняте в п'ятницю, викликало здивування у ЛГБТ-спільноти, але було схвалено консерваторами.
Ось як судді вишикувалися:
Шість консервативних суддів підтримали право Сміт відмовитися від служби, якщо це суперечить її релігійним переконанням. Троє лібералів суду, з іншого боку, не погодилися.
Суддя Ніл Горсач, складаючи більшість думка, підкреслив, що Перша поправка гарантує свободу думати і говорити незалежно без втручання уряду.
Суддя Соня Сотомайор, не погоджуючись, назвала цей день «сумним днем» для американської конституції закон та ЛГБТ-спільноти. Вона поскаржилася, що державний бізнес тепер має конституційне право відмовляти в обслуговуванні «захищеного класу».
Що це нагадує?
Багато хто пам’ятає випадок 2018 року з пекарем із Колорадо Джеком Філліпсом, який через свої релігійні переконання не хотів готувати торт для одностатевого весілля. Суд узагалі став на його бік, але не розглядав, чи можуть штати широко застосовувати закони про громадські приміщення.
Це рішення знаменує значний момент в американській юриспруденції, чітко проводячи межу між свободою віросповідання та захистом від дискримінації.
Це сталося після ще одного недавнього знакового рішення, коли більшість Верховного Суду визнала неконституційними вступні програми з усвідомленням раси, поклавши край позитивним діям в університетах США.
Головний суддя Робертс, автор думка більшості, стверджував, що ці програми негативно використовують расу та поширюють расові стереотипи. Троє ліберальних суддів заперечили, а суддя Сотомайор стверджував, що це рішення посилює расову нерівність в освіті.
це ще не все:
В іншому 6-3 рішення Цього тижня Верховний суд США скасував ініціативу президента Джо Байдена скасувати мільярдні борги студентів. План мав на меті пробачити приблизно 10,000 XNUMX доларів США на кожного позичальника, з можливістю удвічі в деяких випадках.
Проте консервативні штати стверджували це Байден перевищив свої повноваження, з якою погодився Верховний суд.
Загалом — чудовий тиждень для консерваторів!
Приєднуйтесь до обговорення!