ТЕМА: одноголосне рішення верховних судів переважає над голосуванням

Верховний суд Айдахо ВІДХИЛЯЄ апеляцію у шокуючій справі про вбивство студента

13 березня 2024 - У вівторок Верховний суд Айдахо відхилив досудову апеляцію Брайана Кобергера. Громадські захисники Кохбергера стверджували, що обвинувальний акт за чотирма пунктами вбивства першого ступеня та одним пунктом про крадіжку зі зломом був неналежним чином розглянутий прокурорами.

Велике журі керувалося пред'явленням обвинувачення, якщо вони встановили провину поза розумним сумнівом, що є більш суворим критерієм, ніж імовірна причина. Причини відхилення апеляції Верховним судом Айдахо не розголошуються.

Кохбергер, 29-річний доктор філософії. студент родом із Пенсільванії, звинувачений у скоєнні невимовного злочину в Москві, штат Айдахо. Він нібито проник у резиденцію за межами кампусу та жорстоко вбив чотирьох студентів Університету Айдахо в листопаді 2022 року. Його спроба зупинити розгляд, оскарживши відмову судді відхилити обвинувальний акт, виявилася марною

Поки Кохбергер очікує суду за його ймовірні жахливі дії, ця справа продовжує розвиватися. Це останнє рішення означає ще один крок до справедливості для жертв.

Верховний суд: Останній засіб для професорів CUNY, які подають до суду на профспілку за ймовірний антисемітизм

22 січня 2024 - Колектив професорів з Міського університету Нью-Йорка (CUNY) подає позов проти профспілки вчителів, Конгресу професійних працівників / CUNY (PSC). Вони звинувачують PSC у розпалюванні антисемітизму. Свою останню надію професори бачать у втручанні Верховного суду. Незважаючи на те, що вони вийшли з профспілки через уявну антиєврейську упередженість, закон штату зобов’язує їх підтримувати з нею асоціацію.

Суперечка спалахнула, коли PSC схвалив «Резолюцію на підтримку палестинського народу» у 2021 році. Шість професорів витлумачили цю резолюцію як антисемітську та антиізраїльську, що спонукало їх вийти з профспілки. Тим не менш, законодавство штату Нью-Йорк наказує, що ці самі професори повинні бути представлені профспілкою в обговоренні колективних переговорів.

Авраам Гольдштейн, професор математики та один із шести дисидентів, висловив своє засмучення через те, що його змушують приєднатися до профспілки, яка, на його думку, робить антисемітські заяви без його схвалення.

Ця судова битва є продовженням важливого рішення Верховного суду у справі «Янус проти AFSCME» (2018). Суд вирішив, що державних службовців, які не є членами профспілки, не можна примушувати сплачувати внески профспілці, оскільки це порушує їхні права, передбачені Першою поправкою.

Суди Великобританії ПРОБЛЕМА ПОПЕРЕДЖЕННЯ Старка: небезпека штучного інтелекту в правовому аналізі

09 січня 2024 - Суди та трибунали Великобританії нещодавно забили тривогу через використання штучного інтелекту (ШІ) у правових дослідженнях та аналізі. Вони вказали на потенційні підводні камені, такі як дезінформація, упередженість і неточності. Master of the Rolls Джеффрі Вос підкреслив, що судді повинні продовжувати нести особисту відповідальність за свої рішення, але не відкидати штучний інтелект повністю.

Це застереження з’явилося в той час, коли розгортаються розмови про майбутню роль ШІ в законодавстві. Можливості варіюються від заміни юристів до прийняття рішень у справах. Ретельний підхід суддів вважається далекоглядним для професії, яка зазвичай повільно освоює технології. Раян Ебботт, професор права в Університеті Суррея, підкреслив, що зараз точаться гострі дебати про те, як регулювати ШІ.

Юридичні експерти схвалили цей крок судової влади, оскільки він безпосередньо розглядає останні досягнення в технології ШІ. Зараз Англія та Уельс є одними з провідних судів у всьому світі, які активно вирішують це питання. Півдесяти років тому Європейська комісія з питань ефективності правосуддя випустила етичну хартію щодо використання штучного інтелекту в судових системах, яка зосереджена на таких принципах, як підзвітність та управління ризиками.

Сміливий виклик Байдена Верховному суду: ПРАВДА, що стоїть за цифрами прощення студентських позик

21 грудня 2023 - Президент Джо Байден зробив сміливу заяву в середу, похвалившись своїм непокорою до рішення Верховного суду щодо студентських позик. Під час виступу в Мілуокі він заявив, що знищив борги 136 мільйонів людей. Ця заява була зроблена, незважаючи на те, що Верховний суд відхилив його план прощення кредиту на 400 мільярдів доларів ще в червні.

Однак це твердження не тільки заперечує поділ влади, але й не виправдовує фактів. Згідно з даними на початок грудня, лише 132 мільйона позичальників було погашено заборгованість за студентським кредитом на суму лише 3.6 мільярди доларів. Це означає, що Байден перебільшив кількість бенефіціарів на вражаючу цифру – приблизно 133 мільйони.

Спотворення Байденом викликає занепокоєння щодо прозорості його адміністрації та поваги до судових рішень. Його зауваження ще більше підживлюють поточні дискусії навколо прощення студентських позик і її негативного впливу на економічні аспекти, такі як власність на житло та підприємництво.

«Цей інцидент підкреслює необхідність отримання точної інформації від наших лідерів і шанобливого дотримання судових рішень. Це також підкреслює, наскільки важливо вести відкритий діалог про наслідки політики, особливо коли вони впливають на фінансове майбутнє мільйонів американців».

Верховний суд ТЕХАСУ ВІДХИЛЯЄ скаргу щодо аборту: вагітну жінку з аномалією плода змушують покинути штат

12 грудня 2023 - Кейт Кокс, вагітна жінка з Техасу, опинилася в жахливій ситуації, коли у її ненародженої дитини діагностували трисомію 18 — смертельний стан. Зважаючи на сувору заборону абортів у штаті, у неї не було іншого вибору, як залишити Техас і зробити аборт в іншому місці. Це сталося якраз перед тим, як Верховний суд Техасу відхилив її оскарження суворого законодавства щодо абортів.

Кокс витратила майже тиждень, намагаючись отримати дозвіл суду на припинення вагітності через ризики для здоров'я та можливі проблеми з фертильністю в майбутньому. Однак генеральний прокурор Кен Пакстон стверджував, що Кокс не надала достатньо доказів того, що ускладнення її вагітності були небезпечними для життя.

Навіть після від'їзду з Техасу справа Кокса була відхилена Верховним судом штату. Суд постановив, що, незважаючи на те, що ускладнення вагітності Кокс були серйозними, вони не становили безпосередньої загрози її життю, як того вимагає закон для винятків.

Центр репродуктивних прав представляв Кокса під час цього випробування. Вони повідомили, що вона часто відвідувала відділення невідкладної допомоги через проблеми зі здоров'ям, пов'язані з її вагітністю. Однак вони не розкрили, куди вона зрештою пішла на процедуру.

БОРОТЬБА ТРАМПА: Чотирнадцята поправка займає центральне місце у виборчій боротьбі

03 листопада 2023 - Назріваюча судова битва привертає увагу до «статті про повстання» Чотирнадцятої поправки. Позивачі стверджують, що дії президента Трампа 6 січня 2021 року повинні заборонити йому брати участь у майбутніх виборах.

Цей юридичний виклик не є унікальним для одного штату. Подібні випадки з’являються по всій країні, включаючи Колорадо. Тут суддя Сара Уоллес, призначена губернатором-демократом Джаредом Полісом, головує у справі. Існує ймовірність того, що це питання може перейти до Верховного суду США.

Команда захисту Трампа відповідає, стверджуючи, що ця поправка не поширюється на президентів. Вони підкреслюють, що, хоча в ньому згадуються серед інших сенатори та представники, він явно не включає президентів. Присяга президента має окреме положення в Конституції.